Multippel jeg – choice – regresjonsanalyse

Y = a + b1*X1 +b2*X2 + b3*X3

På videregående var jeg femmerkandidat i matte, men faget interesserte meg aldri så mye at jeg ville utvikle meg videre. Jeg sluttet med faget etter første klasse, og godt er nok det. Jeg er nemlig ikke så sikker på om den femmeren hadde blitt med meg videre fram til artium. Derfor ble det musikklinje på meg, teoretisk sådann, og jeg hadde det flott med musikkanalyse og harmonilære de to neste årene.

Hadde min matematiske hjerne fått utvikle seg videre, hadde jeg kanskje hatt mer til overs for statistikk. Jeg har aldri likt statistikk noe særlig. Jeg får kløe av kvantitativ metode der alt blir målt opp og i mente, der pilene peker til alle kanter, og der søyelene viser det ene eller andre. Jaha, og så da? sier jeg. Hva mener de med det? Hva ligger bak? Jeg prøver å lese sykefraværsstatistikk, og jeg prøver å lese bloggstatistikk. Egentlig like kjedelig begge deler, men jeg kan selvfølgelig bruke tid på statistikken, og jeg er jo åpen for at enhver ting kan bli en morsomhet bare jeg legger til rette for det. Joda. En venninne av meg er lidenskapelig opptatt av statistikk. Gi meg en god diagnose og en god statisitikk, og jeg er i mitt ess, sier hun.

«Multippel jeg – choice- regresjonsanalyse» er søkeord til bloggen min denne uken. Jeg kan ikke fri meg fra tanken på at det er min venninne som har rotet seg bort hit på denne måten. Selv må jeg si at jeg virkelig undres over disse søkeordene. Jeg kan ikke for mitt bare liv se hvor disse ordene kan være skjult i bloggen min. Jeg har aldri tatt ordene i min munn. I alle fall ikke skrevet dem ned her.

Allikevel, søkeordene tirrer interessen min, så mye er sikkert. Multi har med «mer» eller «mange» å gjøre. Det vet jeg. Uten store vansker finner jeg også ut at Multippel kommer av multipleks, og betyr mangeleddet eller mangedelt. Multippel forbinder jeg også med Multippel sklerose, en sykdom jeg vet litt om. Ved et aldri så lite googelsøk finner jeg uttrykket Multippel regresjonsanalyse, og det er ved lesing av dette jeg er sikker på at min venninne har lagt igjen spor etter seg. Dette er noe hun sikkert vet noe om. Og egentlig, tenker jeg, egentlig er dette noe jeg også burde vite noe om. Dette er noe jeg sikkert har vært borti en gang. Det var vel noe som het vitenskapelig metode en gang i min studietid, både på det ene og det andre faget. Poenget er bare det at jeg ikke går rundt og husker unødvendigheter. For sånn i utgangspunktet er jo dette en unødvendighet.

Eller?

Jeg må jo selvfølgelig finne ut hva dette er for noe. Særlig nå når noen har lagt igjen søkeordene hos meg. Kanskje det er et tegn? Kanskje noen mener at jeg bør kunne dette? Kanskje det er det som skal til for at jeg skal få et rikere liv? Hva vet vel jeg. Kanskje jeg blir spurt om dette i et eventuelt jobbintervju? Kanskje jeg må vite noe om dette hvis de høye herrer spør meg om balansert målstyring? Det er jo kodeordene i enhver jobbannonse nå for tiden. Kanskje jeg da skal leske av meg det jeg vet om multippel regresjonsanalyse? Kanskje det kanskje?

Derfor, altså. Derfor, mens lørdagsfilmen står på i bakgrunnen, leser jeg om multippel regresjonsanalyse. Særlig lystelig lørdagsunderholdning er det jo ikke, men ganske opplysende for en enkel sjel. Det jeg finner ut, og som jeg nok kan fra før hvis jeg leter det fram fra hjernen, er at regresjon er analyse av effekten på en avhengig variabel (Y) fra en eller flere uavhengige variabler (X1, X2 osv.). Hvis det er en uavhengig variabel, kalles det for en enkel regresjon. Hvis det er to eller flere uavhengige variabler, kalles det for multippel regresjon.

Regresjonsanalysen har også to mål. Det ene er å beregne hvilken effekt den eller de uavhengige variablene (X) har på Y. Det andre er å forutsi effekten på den avhengige variabelen gitt et bestemt nivå på uavhengig variabel.

Logisk. Kjempeenkelt. Og sikkert noe jeg skal bruke tiden min på framover. Kanskje.

Men hvorfor lyder søkeordene «multippel jeg – choice – regresjonsanalyse»? Et flerdelt meg? Har jeg flere personligheter? Står jeg foran valg? Har regresjonsanalysen noe med meg å gjøre? Hva er den avhengige variabelen og hva er den uavhengige variabelen når det gjelder meg? Hvordan vil matrisen se ut hvis jeg er gjenstand for denne regresjonsanalysen?

En krystallkule hadde vel ikke vært så dumt å ha. Noen tarot-kort. Litt viten om hva denne våren vil bringe på enkelte områder. Får jeg det som det vil på et viktig område i livet, vil jeg bli ganske hoppende glad.

kend03b.gif

6 kommentarer til «Multippel jeg – choice – regresjonsanalyse»

  1. Ah. Her må jeg arrestere deg. Håper jeg får lov?

    Forholdet mellom en uavhengig og en avhengig variabel kan analyseres på flere måter. Regresjonsanalyse er bare en slik. Jeg liker å tenke på regresjonsanalyse – i den grad jeg tenker på sånt – som «minste kvadraters metode». Det vil si at en lineær regresjon vil kunne tegnes opp som en linje etter formelen x=y+n, hvor y er stigningstallet og b er like en konstant (et «påslag»). Den linjen som gir det laveste summerte kvadrerte avviket fra den faktiske populasjonen er den som er «riktig».

    Åh. Nå ble dette ganske rotete. Håper min metodeforeleser fra universitetet ikke svinger innom her. 😀

  2. Håndjern? Pisk? 🙂
    Det som var så enkelt, ble da plutselig så vanskelig! Du må ikke gjøre det så vanskelig for den der hjernehalvdelen min, vet du. Da løper det løpsk her oppe.
    Jeg har vel skjønt at tall er din greie. Det står en del tall på bloggen din 🙂

  3. Zulu: Ja, du kan så si. Det er noe nerde-greier, kanskje. Sånn tall og statistikk. Mange ekser og yer og ukjene variabler. radiomannen ødela min forståelse for multippel regresjonsanalyse 😀

Legg igjen en kommentar til Zulu Avbryt svar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *