To tweet or not to tweet #5

sheep,cartoon,drawing,bonitinho, ,,ovelha,p,b-d736086737fc7c219350e01587eb5467_h

Overfor ferjekaien bor en flokk sauer, kanskje en 20 til 30 stykker i stort og smått. De vandrer der på den grønne marka, av og til høyt oppe i skogbrynet, andre ganger nesten på andre siden av gjerdet, der gresset selvfølgelig er mye grønnere enn på innsiden. Det er som regel ledersauen som sier at det er grønnere der, og da må de prøve det, hele gjengen. De står som regel alldeles i flokk, men selskapssyke som de er, oppdager de fort at tobeinte er på vei til deres lille verden. Da starter brekinga. Og når selveste bjøllesauen starter å breke, breker hele gjengen, til det til slutt er en kakofoni av ulike brekestemmer. Besøk der ved gjerdet skaper nemlig litt spenning i hverdagen deres. Etter hvert stilner brekinga av, og de kan fortsette med det de holdt på med. Som regel er det å spise. Og det er ledersauen som bestemmer tingenes gang der i saueverdenen, overfor ferjekaien.

Let’s face it, most people are sheep. It is much easier to follow than to lead, and on Twitter it is no different.

På Twitter er de fleste sauer. Det er mye lettere å følge enn å lede. I artikkelen jeg leser, blir det hevdet at 80 prosent av twitterbrukerne har færre enn 10 følgere. Dette baserer seg på en eller annen undersøkelse. Sikkert en amerikansk en. Det hevdes videre at 30 prosent av brukerne har 0 følgere.

The fact that an estimated 32 million people around the world visited Twitter.com alone in April certainly indicates that there is something going on there. It just may be that Twitter really isn’t as much about two-way micro-conversations as it is about one-way micro-broadcasting. Indeed, a recent Harvard Business School study suggested that the top 10 percent of Twitter users produce more than 90 percent of all Tweets.

Tallene fra denne studien sier altså at en hel drøss brukere ikke følger noen, at en hel rekke brukere ikke har følgere i det hele tatt, og at ganske mange ikke noen sinne har kvitret så mye som et lite kvirrevitt.

«Wow» – sier du kanskje, «her er noe jeg kan prøve.» Så lager du en konto, prøver deg, og så blir det liggende. Og så en dag har du glemt både brukernavn og passord og kan ikke fjerne kontoen en gang. Kanskje det er det som har skjedd med min gamle skolekamerat? Sitt siste pip-pip framførte han 3. mai. Enda han er kapabel til å si mer enn et lite pip-pip. Kanskje man bør starte en kampanje for å få han på nett igjen?

Det er altså slik, sies det i artikkelen (ja, den er gammel, jeg vet det, helt fra juni 2009 faktisk), at Twitter er fylt med sauer. 63,6 prosent følger flere enn de selv har følgere. Altså – man dilter etter bjøllesauen.

But that is what you’d expect. When only 22 percent of accounts have more than 10 Tweets, people who bother to Tweet on a regular basis will attract more followers than people who prefer to sit back and read. Twitter is no different than any other form of participatory media. A small fraction of users produce the overwhelming amount of content, even if it is just 140 characters at a time. Everyone else just drinks from the stream. Baaaa!

Du kan hete Martha Stewart og ha 1039361 followers og selv følge 29, blant dem Ellen DeGeneres. Som Ellen DeGeneres kan du ha 2476013 followers og følge 26, blant dem Oprah Winfrey. Er du Oprah, har du 1890437 followers og følger hele fjorten stykker, blant dem den fantastisk storslåtte skuespiller Demi Moore. Demi, med sin unge husbond og sitt ene ansiktsuttrykk, blir fulgt av 1541852 disipler, og hun følger jaggu meg 99 stykker, den dama, det er jo strålende, blant dem Dame Elizabeth Taylor. Elizabeth deimot blir fulgt av skarve 113428 personer – ja, ja – her må det mobilisering til – My love goes out to Katherine and Michael’s beloved children – sier hun, og følger sine 58 mer eller mindre kjente personer, blant dem – nei, nå ser jeg at Elizabeth følger slike hjelpeorganisasjoner, og for ikke å snakke om Aidsorganisasjoner. Får håpe hun donerer noen av sine penger også. Hun følger jo også Botox-legen sin Arnold Klein. Han har ikke så mange følgere, enn så lenge, men han følger bl.a Yoko Ono, som blant annet sier: «In your head, a sunset can go on for days. You can eat up all the clouds in the sky.» Og det var egentlig ganske vakkert sagt. Yoko Ono følger Birte Nordahl – i NORGE! – sanger, tror jeg. Ikke så mange følgere, foreløpig, men hun følger NRK P3. og de følger jo de fleste av sine egne followers.

Så hvis du da ønsker å blir fulgt av de riktig store på denne enorme møteplassen, kan du jo starte herfra. Følg P3, som igjen vil føre deg over til Birte, og du kan bli introdusert for Yoko, som kan legge inn et godt ord for deg til han Klein-fyren, og han snakker sikkert pent om deg til Dame Elizabeth, og du vil være inne i varmen hos Demi, som igjen forteller om dette kvitrefantomet fra Norge i et Oprahshow, og så går det slag i slag. Du blir venn av Oprah, og Ellen plukker deg opp, og da kan ikke Martha være verre, og du blir nr. 30 på hennes følgeliste. En stor og deilig familie, dette Twittersamfunnet. Assymetriske vennskap over landegrensene. Ingen sosiale skiller. Bare lykke og fordragelighet. En helt ny verden åpner seg. Kan det bedre være?

Påsketwitter

how-to-grow-twitter-presenceJeg burde mene noe om Twitter. Det er visst det vi bør mene noe om i disse tider. For Jens og Helga og krompen, de twitrer. Og kvitrer. Og noen mener at det er dumt, og noen mener det er dumt å mene noe om noe man ikke vet noe om. Så hva skal jeg mene da? Hittil har jeg ment at det ikke er noe for meg, og har oversett innbydelsene. Ja, for de har kommet. Innbydelsene, altså. Slik som facebookinnbydelsene kom i sin tid.

Ettersom jeg ikke vet så mye om twitter, bør jeg vel ikke mene noe da. For da blir jeg vel tatt til inntekt for å mene noe om noe jeg ikke vet noe om. Og det bør man jo ikke.

Sonitus vil at jeg skal sette meg inn i temaet. Og det har jeg da gjort, men jeg synes det ble litt kjedelig i lengden. Det får være måte på påskeagurk, tenker jeg, og gjesper. Da leser jeg heller Kalashnikovas vakre tekst.

BT hiver seg også på Twitterbølgen. De har forresten, som eneste papiravis, tatt inn Hanne LKs motinnlegg til Hege Skjeie.

Og om jeg mener noe om Twitter? Jeg mener vel at slarving ikke hører hjemme der. Og så mener jeg at det ikke er så fryktelig interessant å lese om hvem som skal hente ungene i barnehagen. Og at man ikke trenger å være et twitrer for å følge med. Vi følger med vi andre også, selv om vi ikke benytter oss av Twitterkanalen.

Hey there! Spindellett is using Twitter.

Spindellett
mener twitter er en påskeagurk
about 2 minutes ago from web

Voksne damer kvitrer i vei

norman-rockwell-the-gossipsNå har jeg da endelig forstått hva twitter også kan brukes til.

Ved å ta en titt på http://twitter.com/Flopsy?page=3 og http://twitter.com/Flopsy?page=2
kan man jo oppdage at man blir diskutert.

Der regelrett soler man seg i sin egen fortreffelighet.
Jeg synes kanskje det er litt barnslig….

Bruk heller god gammeldags e-post til slik baksnakking, hva?
På en måte litt kjerringaktig å drive på sånn, etter mitt syn da.

Da e so gale at da gaula.

Oppdatering – ettersom jeg ikke kan twitter har jeg linket på den måten jeg har gjort ovenfor.  Jeg har imidlertid blitt gjort oppmerksom på å lenke til statusene.
http://twitter.com/Flopsy/status/1156246889
http://twitter.com/Flopsy/status/1156276504
http://twitter.com/Flopsy/status/1156177820
http://twitter.com/Flopsy/status/1156280260

osv osv osv –  jeg synes i det hele tatt at det fortsatt er kjerringaktig.